quarta-feira, 23 de janeiro de 2013

A beleza na caretice de Fringe

 

sdds

O series finale de Fringe foi polêmico. Não por ter reviravoltas mirabolantes ou ser cheio de erros grotescos; o que causou a polêmica foi exatamente o oposto a tudo isso.

No começo da temporada final, tudo parecia muito chato. Mudando drasticamente a estrutura da série, que sempre foi um pouco “CSI com ciência de borda”, viu-se muito, mas MUITO claramente a mais clássica das narrativas guiadas pela jornada do herói. Havia uma busca, os heróis, mentores, dificuldades e claro, os vilões. Muita gente murchou com essa estrutura. Podem ter acreditado que o desgosto veio da mudança na fórmula, mas acredito eu que a verdadeira tristeza se dá no desgaste desse modelo e o quanto já se dá pra adivinhar no processo. E uma série que tinha como base suas histórias mirabolantes, de repente, cair nessa estrutura engessada, não pode deixar muita gente feliz.

E foi isso: seguiu-se uma cartilha. Qualquer um com um conhecimento básico das estruturas clássicas de roteiro poderia bancar o vidente e adivinhar inúmeras “reviravoltas” dessa temporada. A coisa foi tão corretinha que, se Syd Field (um dos que revelou a fórmula máxima para roteiros hollywoodianos) escrevesse um livro dedicado a roteiros de séries de TV poderia pegar as páginas dos roteiros de Fringe e usar como a regra máxima para uma narrativa coesa.

menos a vaca. essa foi pura fofura aparecer

Não que isso seja de todo ruim. Há um problema com séries fundadas em tramas extremamente mirabolantes: nenhuma finaliza direito. Sempre ficam pontas soltas (X-Files, choro até hoje), ou se criam coisas mais mirabolantes ainda que fogem à credibilidade da história (qualquer sci-fi por aí), ou então ignora-se tudo de mirabolante e nos fazem engolir que a série sempre foi sobre as pessoas (Lost, estou olhando para você). Então quando uma série dessa temática consegue finalizar redondinha é algo a se comemorar. Até porque, além das pontas soltas, Fringe conseguiu agradar tanto aqueles que assistiam pelo lado sci-fi de viagens no tempo, controle da mente e etc; quanto os que viam pelo aspecto humano, seja mostrando a pieguice das relações de amor com Olivia e Peter ou então finalizando a temática que vinha desde a primeira temporada: paternidade.

Ou já nos esquecemos de Olivia relembrando sua relação problemática com o pai abusivo na infância logo na primeira temporada? Sem esquecermos da óbvia relação entre Peter e Walter, o sofrimento que virou rancor em “Walternativo” e, no fim, até mesmo o sofrimento de Peter e Olivia com sua filhinha morta (antes desaparecida) e a busca a qualquer custo pela solução que a revivesse – espelho total ao que Walter fez ao tirar Peter do outro universo. Ao mesmo tempo, homens carecas do futuro dominavam a sociedade lendo os pensamentos de todos e sumindo na frente de qualquer um em saltos temporais, praticamente invencíveis até encararem as bizarrices que surgiram da ciência de borda, ou os tais “eventos fringe” descobertos ao longo dos anos: toxinas que criavam monstros nos estômagos, que explodiam cabeças, criavam alucinações que viravam reais ou até fechavam todos os poros do corpo fazendo com que o indivíduo morresse sufocado.

careca safado imortal

Na verdade não dá pra falar de Fringe apenas citando as últimas horas do finale, até porque se qualquer cidadão desavisado resolver assistir os episódios sem nunca ter visto qualquer outro antes, ou sem ter a menor idéia dos detalhes da mitologia da série ao longo dos cinco anos não vai entender mais da metade da história. Foi praticamente um revival de toda boa parte da série, um agrado aos fãs que ao mesmo tempo serviu de base pra estrutura final do episódio. Quase um Moby Dick, com a diferença que o livro foi feito com essa intenção – e aqui os roteiristas se desdobraram com as pontas que já existiam ao longo dos anos nos roteiros. Tudo parece ter sido muito bem aproveitado, e quanto mais fã se era da série, menos dúvidas se tinha no final. Era só ver a tal toxina tampando os buracos de um observador que já relembrávamos do episódio em que Walter descobriu como aquilo funciona, porque era assim e como inibir o efeito. Cada número de apartamento, cada símbolo esquisito, a mão de seis dedos, até mesmo as viagens ao universo alternativo, tudo serviu para um propósito afinal.

Se foi bom tudo isso ou não, é a questão. Devemos ficar felizes por, finalmente, uma série terminar justa, coesa e sem aparentes pontas soltas? Ou tristes que, para que isso acontecesse, tivemos que entrar numa narrativa careta e redondinha, sem nenhum atrativo por si só? Talvez seja esse o custo. Da mesma maneira que Walter teve que se contentar em viver isolado no futuro por conta de seus atos, nós devemos nos contentar em ver uma série terminar bem, mas careta. É o que tem pra hoje.

Walter sempre atravessando portais com um garotinho ;(

sábado, 28 de janeiro de 2012

“ai vc acha q a t3i é legal? rsrs”

Obs: esse texto está super simplificado pra quem não é da área entender, ok?

Bom, todo mundo quase já sabe que eu tenho todo um hobby maníaco por esmaltes, conheço toda uma galera também viciada, etcs, etcs. Mas não é beem disso que eu vou falar.

Ultimamente eu tô vendo um mooonte de meninas vindo perguntar pra mim (que sou fotógrafa) e pelos fóruns, flickrs e afins também qual a melhor câmera semi-profissional pra comprar, e que quer uma que troque de lentes, e quer uma canon ou nikon e etcs. Mano, não é assim.

Gente, entendam uma coisa. Não é a câmera que faz a foto.

voce-voce-voce-voce… quer?

Uma câmera de lente intercambiável NÃO FUNCIONA pra quem não conhece fotografia. E eu não falo que é saber o que é fotometria (o que eu às vezes já acho muito pra vocês que não são da área), mas sim entender as variáveis de ISO, obturador e diafragma; quais os efeitos que cada valor de cada coisa implica na foto, etcs. Essas câmeras não são feitas pra você brincar de loteria apertando todos os botões até sair a foto correta. É preciso CONHECER e SABER o que se está fazendo.

Todo mundo quer tirar fotos boas de seus esmaltes, não é? Então, saibam que com uma câmera de lente intercambiável isso fica DIFÍCIL se você não SOUBER TIRAR FOTOS. Em primeiro lugar, vocês teriam que comprar além da câmera uma lente que consiga fazer macro, que custa de 400 reais (uma 50mm super simples) a 2 mil reais (uma 100mm macro). Com a lente que vem no kit dessas mais simples semi não dá, geralmente vem uma 18-55 que é triste pra fazer qualquer coisa bonita em macro que valha a pena. Até dá pra tentar, mas tem que SABER FOTOGRAFAR.

Segundo, não adianta achar que comprando uma lente OH faz diferença se vocês não souberem USAR a máquina. Você sabe pra que serve EV? Tem EV na sua câmera atual, com certeza. Pode ir lá pegá-la e fuçar, você vai achar. Se você nunca usou isso, imagine que uma câmera “mais profissional” tem centenas de outras funções tipo essa que você nem entende por onde começa.

Outra coisa é: essas câmeras são pesadas, com a lente fica mais pesado ainda, e tem um detalhe. Imagino que a maior parte das vezes, com sua câmera simples, você vai lá, coloca a câmera pertinho da unha e tira a foto, certo? Pois é, saiba que essas lentes externas exigem uma distância de foco mínimo de aproximadamente 50cm (na 50mm de 400 reais). Ou seja, da ponta da lente até a sua unha vai ter que rolar meio metro de distância pra você ter FOCO. Você pode até ter um braço grande, mas é aquilo: é um conjunto pesado, você pode derrubar e com certeza não vai ter saco de ficar segurando tanto tempo até conseguir acertar a foto na base da loteria. Ou seja, se ainda quiser embarcar nessa onda, acrescente o valor de um tripé (e não adianta comprar aqueles de 30 reais transparentes fininhos, sua câmera vai cair. pode juntar pelo menos mais 80 reais de um super marromeno).

Agora, pense: digamos que sim, você comprou tudo isso, é rhyca e mandou eu me foder, beleza. No que mais você vai usar esse trambolho todo? Se você quiser viajar, acrescente uma bolsa resistente ($$), e além disso um namorado pra carregar a carga (ou tenha muque pra isso!). Se você for pra praia, pode ir comprando um filtro muito bom pra sua lente senão a maresia e areia podem lentamente corroer o vidro, e com poucos anos ela fica com pontinhos que a estragam.

Sair no shopping com esta bagaça pode até ser engraçado, não dá status tirar um tijolão preto da bolsa, amigue, sem contar que chama a atenção dos ladrões por aí. E outra, ambientes fechados são escuros, e suas fotos sairão ruins. Pra tirar fotos dentro de ambientes escuros, ou você tem uma câmera melhor (sim, dentro das semi tem as melhore$), ou então uma lente melhor. Ou um flash, mas se você nem manja da câmera, o flash é todo um outro universo complexo.

Ou então assume o granulado ruim que vai acontecer, mas saiba que todas as suas colegues com suas câmerazinhas compactas vão tirar fotos melhores.

A SOLUÇÃO

Bom, depois de chutar tudo e meter voadora em geral, eu digo: HÁ SOLUÇÃO.

Não compre uma semi-profissional intercambiável.

Compre uma prosumer ultra-zoom.

panasonic_fz150-522x400

Vamos explicar: todo mundo acha mágico lente e câmera da canon e etcs, mas saibam que pra vocês que querem essa magia toda existe um outro tipo de câmera que resolve os esmaltes, a foto do natal, a foto da praia, tudo isso sem desespero. Essas câmeras são voltadas para um público que quer ter a maior possibilidade de variedade no tipo das fotos em uma qualidade semelhante às lentes intercambiáveis, mas sem precisar delas.

São câmeras menores – mas ainda assim gordinhas, que tem lentes fixas com um range enorme. Traduzindo: em uma lente apenas elas juntam uma lente grande angular, uma normal e uma mega tele. Você pode tirar fotos bem abertas, bem de perto ou em um mega zoom. E outra: fazem macro muitíssimo bem, a distância mínima do foco já chegou a 0 (ou seja, pode colar a unha na lente que faz foco) e dá aquela desfocadinha amiga que todo mundo acha mágico no fundo. Tudo bem, elas podem sofrer um pouquinho em ambientes mais escuros, mas com o uso do próprio flash e com o programa interno do processamento da imagem elas ficam como uma compacta normal (ou até melhorzinhas).

PanaF150_covage_wide PanaF150_covage_tele

(de um lado, o mega ângulo aberto, do outro, o super zoom. SIM É A MESMA CENA. fotos daqui)

Essas câmeras também tem o modo “manual”, em que todas as funções dela ficam em suas mãos assim como numa câmera semi-profissional. Eu sou a favor de, depois que você se acostumou com ela, só use esse modo. É a melhor maneira de aprender e entender o que acontece.

Exemplo: tente fazer isso, tire a foto no modo macro da câmera e, depois, tente repetir a mesma foto no modo manual. Só com isso você já vai começar a entender o básico das relações de iso, obturador e diafragma que eu tinha falado lá em cima. Com o tempo você vai começar a entender fotografia sem ter gastado um trilhão de reais à toa, e se daí você ver que precisa de mais, que a câmera não dá conta das suas vontades fotográficas… SÓ ENTÃO COMPRE UMA SEMI-PROFISSIONAL.

Mas eu duvido que vocês precisem mais que isso, sério.

Ainda mais porque tem as ultra-zoom da Panasonic (FZ150, a mais recente e o modelo que eu sempre vou sugerir pq ela é a tataraneta da minha primeira câmera) que utilizam a melhor lente do mundo: LEICA (e é sério, falo como fotógrafa que meu sonho de consumo é ter uma lente dessas, desde SEMPRE é unanimidade a qualidade das lentes Leica). E custa, inteirinha, todinha, completinha… por volta de 2 mil reais, que é APENAS o preço da LENTE macro pra semi-profissional.

Agora, me diga: POR QUE VOCÊ NÃO COMPRA ESSA MÁQUINA E QUER UMA PORCARIA DE UMA T3i, QUE NUM DÁ PRA FAZER NADA QUE VOCÊ QUER E VAI TE COMER OS DINHEIROS??????????

SÉRIO??!???!?

AF.

(Anexo: imagens feitas com uma Panasonic FZ150.
http://flic.kr/p/bfyUAk = desfocadinho
http://flic.kr/p/bjeDJ4 = cena super aberta
http://flic.kr/p/bgQNYk = fotinho indie/tumblr detected
http://flic.kr/p/bfomwB = +1 cena super aberta
http://flic.kr/p/bfDH1R = macro de bicho voando
http://flic.kr/p/bdQbsv = macro de planta
http://flic.kr/p/bevkGv = +1 macro de planta)
oras.

segunda-feira, 5 de dezembro de 2011

Doctor Who… what? No, when. -q

Gente.

tumblr_lc1wlh0H0a1qc9t6io1_500

Quando eu resolvi que ia assistir Doctor Who… na verdade eu não “decidi” assim, de caso pensado e totalmente planejado. Eu simplesmente abri a conta que eu resovi ter no Netflix e vi que as três… primeiras(?) temporadas da série estavam disponíveis. E como é uma série que um monte de gente sempre fala, que está há décadas sendo feita e refeita, e né, é motivo de piada em Community… por que não ver?

A verdade é que eu já queria assistir Doctor Who desde 2006, acho, nos idos em que as pessoas baixavam tudo em .rmvb pelo IsLife e achavam lindo (resgatei, hein?). Mas na época eu achava muita coisa acompanhar Lost, House e Two and a Half Men (só olha a diferença da minha vida agora no orangotag), então fui deixando de lado. Por que, né? Mas sempre achei que podia ser uma série legal de se acompanhar.

Tá certo que, por enquanto, não estou achando Doctor Who essa coisa genial toda não. É legal? É. Digna? Olha… tem seus lados. Mas é aquilo, é uma produção britânica para TV, vai ser estranho. Eu estava preparada para o estranho. Para o nonsense. Para o humor britânico que tão clichemente (existe esta palavra?) é dito “para poucos”. O negócio é que eu não imaginava que ia ser tão, tão kitsch.

A produção é tão, mas tão ruim que fica boa. É tudo tão B, tão tosco, tão mal feito que dá um charme, sabe? São coisas de papelão, isopor, efeitos especiais no nível de duas, três décadas atrás. Eu poderia bancar a espertalhona e dizer que não, nada disso importa porque o roteiro é fenomenal e a construção dos personagens bla bla bla…

De verdade, o roteiro é ótimo. O texto é muito bom, tudo se amarra, mas é aquilo – não é genial. É bom, é britânico, etc. O que funciona é que essa tosquice da produção consegue se amarrar com o texto, com as atuações, com a temática… tudo colabora pra ficar cool – e não num sentido hipster da coisa (talvez um pouquinho). É legalzinho mesmo. Você embarca junto do dóctah nas viagenzinhas na maionese e de repente tá lá, torcendo pros aliens que soltam pum explodirem quando jogarem picles em conserva na cara deles.

No fundo, não tem MESMO outra palavra que defina esta série. Kitsch é kitsch. É B, mas é bom. Não é tosco de ruim, é tosco de ruim que fica bom. E isso que eu nem passei da primeira temporada – e nem vi os tão famosos episódios de natal.

Só acho uma pena que o Christopher Eccleston tenha durado apenas uma temporada (e pelo que eu li, foi com muito bababo e confusão que ele caiu fora hein, triste). mimimimimi.

Espero que os outros dóctahs sejam igualmente dignos.

sábado, 3 de dezembro de 2011

Community - Foosball and Nocturnal Vigilantism (3x09)

Vou confessar algo a vocês: no episódio anterior a este, o Documentary Filmmaking: Redux, logo que eu apertei o play uma tímida micro-gota de lágrima ousou tentar escorrer pelas minhas bochechas. Motivo: disfunção emocional? Possível. TPM? Provável. Mas com certeza tinha a ver com o fato de ser o antepenúltimo episódio antes da pausa sem previsão de volta que a NBC declarou para a série. Uma tristeza só.

Desta vez nenhuma lágrima ousou tentar praticar bungee jump na minha cara, e o episódio foi igualmente ótimo. Totalmente redondinho, engraçado, fofo e digno. O epi teve duas tramas com cinco personagens: Shirley e Jeff na suposta trama principal sobre o trauma do pebolim; e Abed, Troy e Annie com o que eu acho a verdadeira história protagonista, o DVD do Batman (edição de colecionador) que a Annie quebrou sem querer. No fundo, nas duas histórias os personagens precisam se voltar aos seus “lados obscuros” – mas não tanto assim – para resolver a trama.

Há tanta coisa genial nesse episódio que fica difícil saber por onde começar. Eu, que sou igual ao Abed quando se trata do bátima (ok, não tenho a fantasia), achei essa parte toda muito linda. A hora que a Annie pisa no DVD, eu fiz exatamente a mesma cara que o Troy faz quando vê o que ela fez. Quem não faria?? Gente, é o bátima, é um steelbook, é de colecionador, e teoricamente tem até o Christian Bale falando especialmente com você nos comentários!!!… me contorci toda, nem nego.

dvd

Aqui, Abed assume o “literal” lado das trevas, Annie deixa de lado a doçura e faz de tudo para escapar da culpa e Troy, de certa maneira, trai o amigo ao não contar o que realmente aconteceu. No fim, é claro que tudo dá certo, todos se entedem e o conflito termina fofíssimamente. A zoação com o filme na verdade se repete, é só lembrar do primeiro episódio de halloween lá na primeira temporada. Mas Annie tentando fazer a voz forçada do Bale como bátima… Abed vestindo novamente a fantasia e assumindo ainda mais o personagem… E a hora que ele vai descer pelo gancho? Eu nem tenho palavras pra descrever a cena. Quando Community resolve “homenagear” alguma coisa, eles fazem direito – eu digo mais, ele fazem perfeitamente. Até quem odeia os filmes e o personagem vai achar ótimo.

abetman

A parte do pebolim, pra mim, foi menos empolgante – mas fica difícil competindo com o cavaleiro das trevas. Quando a Shirley demonstra que é ótima no jogo, deixando o Jeff de queixo caído, e ainda sai dizendo “You don’t know me!”, só lembrei de uma entrevista que eu li com o Dan Harmon em que ele assumia na época que não sabia quem exatamente era a Shirley. Pra ele, era apenas uma mulher negra com uma bolsa grande. E qual a melhor maneira de se descobrir quem uma pessoa “realmente é” se não pelo seu lado negro? E, no caso do Jeff, que já vive neste lado mais obscuro, que tal mostrar a fragilidade da pose toda com sua origem?

Apesar de ser forçado colocar Jeff e Shirley nessa vibe Lost “nós nos encontramos no passado, nossas vidas se cruzam, o que importa são as pessoas”, não consigo mensurar a maestria com que foi colocada a piada do anime. Eu não sou fã do gênero, mas acreditem, conheço muitos deles e aqueles poucos frames captaram toda a essência da coisa. Animes geralmente usam coisas ~bobinhas~ como, por exemplo, um jogo de cartas ou bichinhos fofos (Yu-Gi-Oh e Pokémon, só pra falar os mais óbvios aqui) para gerar um conflito que cresça a níveis exorbitantes e espelhe o exagero máximo do caráter emocional dos personagens. Transferir a cena do “acerto de contas” entre Shirley e Jeff na mesa do pebolim para os traços do anime (e até surgiu um bichinho “fofo” ali no meio da cena!), é fazer a piada e usar do recurso, tudo muito perfeitamente.

bichinho

Sem contar as piadas com estrangeiros x estado-unidenses, futebol e torcedores “europeus”, o fato da história do dvd do Batman com os comentários já ter aparecido em episódios anteriores (o Abed cita isso vagamente há alguns episódios, talvez até na temporada passada, não lembro bem), as piadas que colocaram Britta e Pierce na história (fraquinhas, mas ainda assim estavam lá), o policial que é o mesmo do episódio Conspiracy Theories and Interior Design que relembra o caso do episódio, enfim. Um episódio redondinho, muito bem feito e devidamente engraçado.

E claro, o final.

Leonard é um caso à parte. Só leiam a mensagem final do vídeo dele.

leonard likes pizza
clica que aumenta!

 

E tem gente que não assiste Community.

quarta-feira, 23 de novembro de 2011

Cartier-Bresson devia ser forever alone

henry cartier-bresson

Hoje eu estava pensando que amanhã, não importa o que aconteça, chuva-sol-neve-tempestade-apocalipse zumbi, eu vou sair e fotografar um pouquinho de “cotidiano”; talvez continuar dois projetos random que eu tô fazendo esporadicamente e tal. Obviamente pensei, oh, vou fazer uma chamada, ver se alguém me acompanha!

Pois é, mas daí eu repensei. Sabe que eu prefiro fotografar sozinha? Pode ser costume da foreveralonisse, mas sinceramente me sinto mais livre ao sair sem ninguém pra fotografar gente random na rua (de dia. em lugares movimentados. hehe).

Quando tem outra (ou outras) pessoa(s) junto, fica estranho. Primeiro, todo mundo tem um olhar diferente, então vai todo mundo pra cada lado. Segundo, é quase autista: todo mundo se reune, mas, no fim, fica todo mundo fechado no seu mundinho atrás da lente. Terceiro: PESSOAS BOCÓS.

Porque sempre tem um idiota que não se aguenta. O cara não tem imaginação nenhuma, e fica passando o radar em todos os que estão fotografando. Se ele vê alguém em uma pose aleatória, vai lá e tenta repetir a mesma fucking foto. Pior ainda se você sair somente com esta pessoa (ou até pessoas), e daí fica aquela tensão de tentar tirar a foto escondido – ou então ver o bocó repetindo a sua foto sem poder falar nada.

Porque ai de você se criar bafão. COMO ASSIIMM POR ACASOO VC PATENTEEOOUU A PAISAAGEEMM?? COMO ASSIIMM POR ACASO A IDÉIA DESSA FOTO SÓ PODE TER SIDO SUAA?? COMO ASSIMMM MENTES GENIAIS PENSAM IGUAAALL

Argh.

henry cartier-bresson 2E o cara que se acha o artista? São os hipsters do tumblr. O cara fica tirando foto de postes, calçada suja, do próprio pé, de folhinhas. Claro, tem foto que fica boa, mas o problema é: WHY???? As pessoas só fotografam isso hoje porque se tornou ~~bonito~~ fotografar o que é pra ser ~~feio~~. Amigo, pode até ser, mas vê se arranja um discurso melhor pra isso. Fotos bonitas de coisas sujas qualquer um faz, mas fotos bonitas COM CONTEÚDO, ahh. Não tem tumblr que resolva.

Sem contar os truques da pós. O infeliz sai, tira foto de qualquer jeito, fica com o dedo travado no disparador, volta pra casa com 2000 fotos em 1h da caminhada e daí escolhe uma e JOGA UM ACTION ~RETRÔ~ NO PHOTOSHOP. É o mesmo problema do instagram: o cara tira foto de qualquer coisa, QUALQUER COISA, mas só porque tem o efeitinho meio lomo, pronto. Estamos diante de uma obra de arte.

É claro que pra tudo isso tem exceção. Tem gente que é legal sair pra fotografar, porque tem fotos que funcionam se tiver uma ajudinha de alguém (strobist ftw!), ou também às vezes você faz a foto da sua vida, mostra pro seu colega e ele abre seus olhos te impedindo de virar um hipster do tumblr.

Mas em suma, não.

2177131515516

Medexa sozinha cos meus home e água na rua.